Noticias

En Jalisco la construcción produjo 12.5% menos en junio, y al mismo tiempo contrató a más gente

El INEGI publicó los indicadores de las empresas constructoras de junio. En las cuatro variables que mide, Jalisco se movió en dirección contraria al país: menos obra levantada, más gente ocupada y un salario promedio que cae. Qué dice ese cruce y, sobre todo, qué no dice.

En Jalisco la construcción produjo 12.5% menos en junio, y al mismo tiempo contrató a más gente

El país hizo lo contrario en las cuatro variables que mide el INEGI. Jalisco comparte ese patrón con solo tres estados más, y es el que combina la mayor caída del salario promedio con crecimiento del empleo. El dato describe lo que pasó; no dice por qué, y aquí no se inventa.

Las cuatro cifras, y el país en sentido contrario

El 25 de agosto el INEGI publicó el boletín 502/26 con los indicadores de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras de junio de 2026. Son cifras preliminares. Su Cuadro 2 desglosa cuatro variables por entidad federativa, y las cuatro de Jalisco apuntan en dirección opuesta a las nacionales.

En Jalisco, contra junio de 2025: el valor de producción cayó 12.5% en términos reales. El personal ocupado total subió 5.8%. Las horas trabajadas subieron 3.5%. Las remuneraciones medias reales cayeron 11.4%.

En el país, en el mismo mes y la misma serie: la producción subió 8.0%, el personal 1.1%, las horas 2.4% y las remuneraciones medias reales 2.2%.

Una precisión de método, porque el mismo boletín publica otra cifra nacional. En su Cuadro 1, con datos desestacionalizados, el valor de producción del país sube 6.9%. No es una contradicción: son dos series distintas. El Cuadro 1 está ajustado por estacionalidad y el Cuadro 2 es la serie original. Esta nota usa el Cuadro 2, que es el único con desglose por estado.

Cuatro estados de 32 comparten el patrón

Las entidades donde a la vez cae la producción, suben el personal y las horas, y caen las remuneraciones medias reales son cuatro. Van enumeradas, no contadas.

Guerrero: producción −5.4%, personal +15.9%, horas +14.0%, remuneraciones −8.3%.

Jalisco: producción −12.5%, personal +5.8%, horas +3.5%, remuneraciones −11.4%.

Nuevo León: producción −6.6%, personal +2.5%, horas +1.5%, remuneraciones −1.2%.

Sinaloa: producción −29.2%, personal +1.1%, horas +3.4%, remuneraciones −5.2%.

De las cuatro, Jalisco es la que junta la mayor caída del salario promedio con crecimiento del empleo. No es un grupo con nombre ni una categoría del INEGI: son cuatro estados que coinciden en un mes.

Lo que la cifra del salario no dice

Aquí conviene frenar, porque es donde se cometen los errores de lectura.

Jalisco no es el estado con la mayor caída de remuneraciones del país. Es el cuarto. Por delante van Michoacán con −21.5%, Campeche con −16.9% y Tabasco con −15.6%. Quince de las 32 entidades registran caída en esa variable, así que tampoco es una rareza aislada.

Y el dato más importante está en la columna de al lado, en la misma fila. El índice de remuneraciones medias reales de Jalisco es 134.1, con base 2018 igual a 100. El nacional es 118.9. Es decir: el nivel del salario en la construcción de Jalisco sigue por encima del nacional. Lo que cayó fue la variación anual, no la posición.

Escribir que en Jalisco se paga menos que en el país sería falso, y lo desmentiría este mismo cuadro.

Un promedio que baja no significa que a alguien le bajaran el sueldo

"Remuneraciones medias reales" es un promedio por trabajador. Es aritmética: si un sector suma empleo en los puestos peor pagados, el promedio baja aunque ningún salario individual se mueva.

Empleo que sube 5.8% con promedio que cae 11.4% es exactamente la forma que toma ese fenómeno. Pero el boletín publica el indicador, no su descomposición por entidad. Así que la composición del empleo es una explicación candidata, no un hecho verificado. Esta nota la nombra como lo que es.

Lo que sí puede afirmarse es más modesto y más sólido. En junio las empresas constructoras de Jalisco levantaron menos obra. Ocuparon a más personas durante más horas. Y el promedio de lo que pagaron por trabajador fue menor en términos reales.

Qué mide y qué no mide esta encuesta

La ENEC mide empresas constructoras. No es un índice de precios y no dice cuánto cuesta una casa. Nada de lo anterior se traduce en una conclusión sobre el precio de la vivienda.

La geografía es el estado de Jalisco, no la zona metropolitana de Guadalajara. El boletín publica por entidad federativa.

El desglose por tipo de obra sí existe en el boletín, pero es nacional, y el INEGI no lo cruza con estado. Por eso aquí no se afirma nada sobre la edificación en Jalisco en particular.

A principios de agosto publicamos otra lectura del mismo sector, con otro instrumento del INEGI. Los directivos de la construcción calificaban el futuro de su propia empresa con 60.2 puntos y el momento para invertir con 23.8. Aquello era percepción, y era nacional. Esto es actividad real, y es por estado.

Conviene no forzar el puente. Este dato no confirma aquél: son dos encuestas distintas, con universos y geografías distintos. Lo que sí puede decirse es que ninguna de las dos describe un sector en expansión tranquila.

Las cifras son preliminares y pueden revisarse. La próxima entrega de la ENEC es el 24 de septiembre de 2026.

Fuente: INEGI, boletín de indicador 502/26, Encuesta Nacional de Empresas Constructoras, Indicadores de Empresas Constructoras, publicado el 25 de agosto de 2026, cuadros 1 y 2. Consultado el 26 de agosto de 2026 en https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/enec/enec2026_08.pdf